Onívoro X Zoófilo - Quem Você Prefere?

Fosse você um animal não-humano e tivesse que optar entre o abuso “sexual” ou a morte, qual seria sua escolha?

O mesmo dilema poderia ser enfrentado por alguns animais humanos, com uma diferença apenas: o abuso sexual e o assassinato de humanos é, pelo lixo que chamamos de “justiça”, tido como crime, enquanto o abuso sexual e assassinato de um animal não-humano é tido como opcional.

Quando era mais nova, assistia televisão e me horrorizava ao ver manchetes sobre a violência contra mulheres. Como pode um humano usar de força e violência para a outro violar? Muitas foram as vezes que achei “preferir” a possibilidade de vir a morrer que enfrentar um estupro e suas seqüelas. Mas esta sou eu. E os animais? O que “prefeririam”?

Sou obrigada a acreditar que serem vítimas de zoofilia traria bem menos desgaste emocional e físico, a quase qualquer animal, do que serem vítimas do onivorismo.

Animais humanos e não-humanos enfrentam uma cadeia de emoções se subjugados a abuso, no entanto, uma mulher estuprada e um animal estuprado sofreriam emoções distintas. Apesar da grande complexidade de todos nós animais, temos motivos para crer que o animal não-humano tenha menos “pudor”, por exemplo. Freqüentemente vê-se animais se acasalando em público e raramente vê-se humanos fazendo o mesmo - o que seria uma afirmação bem triste, não fossem pessoas monstruosas sexuadas. A meu ver, somente pessoas bonitas deveriam acasalar-se, mas essa é outra história.

Animais não-humanos são levados ao ato sexual mais instintivamente, menos “culturalmente”. Por mais que seja essa também uma realidade de muitos humanos, é fato que a maioria da humanidade tende a selecionar seus parceiros sexuais baseada em critérios que podem ser um tanto complexos e numeráveis.

Qualquer forma de abuso é inadmissível e acarreta tristes conseqüências. Qual seria, no entanto, a mais cruel? É fato que o animal não-humano enfrenta diferentes seqüelas do humano, ao ser sexualmente abusado. É fato, também, que tais seqüelas sejam em sua maior parte de ordem fisiológica (já que o animal não-humano não adota uma vida sexual tão “social” e com tantas implicâncias quanto o humano em relação à sua sexualidade - que tanto engloba), e para afirmar isso, basta observarmos como a expressão sexual de animais não-humanos é um ato instintivo e desprovido de um link emocional ou responsabilidade social.

Onivorismo é muito mais cruel que a zoofilia. A indústria da carne implica exploração bem mais ampla que o abate, onívoros optam por patrocinar o abuso animal, que se estende durante toda a existência da vítima. São nascidos, crescidos, vividos e morridos para servir.

Vacas são molestadas, artificialmente fertilizadas para que produzam leite. Tantos são os onívoros que alegam ser contra a zoofilia, mas são a favor do socar um braço dentro duma vaca para que essa “melhor os sirva”. Ao dar a luz, seu filhote é roubado. O desolamento é visível. Mesmo que subestimemos a expressão animal, nos apegando a conceitos antropomórficos, ainda assim seremos obrigados a reconhecer tamanha a dor dessa mamãe - por meses gerou um bebê que agora é dela arrancado. E segue a vida de exploração até o dia em que essa será encerrada, pois onívoros se julgam no direito de matar para encher a pança.

Onívoros investem na indústria da exploração animal, promovem horror e injustiça. Fazem nascer, escravizam e exploram por anos, para então matar. E o fazem em massa - milhares de animais são mortos diariamente para o consumo do brasileiro. Zoófilos não criaram todo um sistema de exploração, como fizeram os onívoros. Zoófilos não fazem nascer e morrer, se resumem ao fazer servir. Não tendem a criar fazendas, galpões e empresas, como fazem os onívoros, com o único intuito de armazenar milhares animais, explorá-los, comercializa-los, matá-los.

Zoófilos são nojentos. Onívoros são nojentos e extremamente cruéis.

Fosse eu um animal não-humano, muito mais “preferiria” um zoófilo a um onívoro.